Entertainment

Warum der H3H3-YouTube-Sieg ein wichtiger Wendepunkt für die Website sein könnte

Ethan und Hila Klein, das Ehepaar hinter dem enorm beliebten YouTube-Kanal h3h3Productions, haben einen Rechtsstreit über das Verhalten von YouTube gewonnen, das sie in Konkurs zu bringen drohte. In einem Urteil, das enorme Auswirkungen auf die Arbeitsweise von YouTubern hat, bestätigte Richterin Katherine B. Forrest, dass ein vom Duo hochgeladenes Reaktionsvideo – das ihre Antwort auf das Video eines anderen YouTubers Matt Hosseinzadeh teilte – keine Urheberrechtsverletzung darstellt.

Siehe ähnliche Warum die YouTuber-Blase gleich platzt Wir müssen über YouTubes Liebe zu schrecklichen Stunts sprechen

Die Kleins sind berühmt für ihre Reaktionsvideos, in denen das Paar die Inhalte der anderen YouTuber verspottet, von fragwürdigen Streichvideos bis hin zu pseudo-sozialen Experimenten. Solche Videos, wie das, das Hosseinzadeh verspottet, enthalten oft Cutaway-Clips zu den Videos anderer Benutzer, gefolgt von Sezieren und Kommentaren. Hosseinzadeh, unbeeindruckt von der verächtlichen Berichterstattung, reichte 2016 eine Klage gegen die Kleins ein und beschuldigte sie der Urheberrechtsverletzung und Verleumdung.

Der anschließende Rechtsstreit, der das Ehepaar in den Ruin zu treiben drohte, wurde vom YouTube-Erfinder Philip DeFranco subventioniert, der mehr als 170.000 US-Dollar (132.000 GBP) sammelte, um die Anwaltskosten zu decken. Letzterer warnte: „Wenn sie wegen dieser lächerlichen Klage gemobbt und ihr Geld abgezogen werden und/oder sie diesen Fall verlieren, könnte dies einen schrecklichen Präzedenzfall für andere Schöpfer schaffen.“

In einem siegreichen Urteil entschied Richter Forrest, dass die Verwendung von Hosseinzadehs Clips durch die Kleins eine faire Verwendung darstellt: „Jede Rezension des Klein-Videos lässt keinen Zweifel daran, dass es sich um einen kritischen Kommentar zum Hoss-Video handelt; Es besteht auch kein Zweifel, dass das Klein-Video definitiv kein Ersatz für das Hoss-Video auf dem Markt ist. Aus diesen und den anderen unten dargelegten Gründen stellt die Verwendung von Clips aus dem Hoss-Video durch die Beklagten rechtlich eine faire Verwendung dar“, erklärte sie.

Das Urteil schafft einen wichtigen Präzedenzfall für YouTuber, die Inhalte anderer ausleihen oder darauf anspielen. Forrest betonte jedoch, dass es sich nicht um eine pauschale Regelung für Reaktionsvideos handelt; Es gibt Nuancen bei solchen Inhalten, die oft den Bereich der Urheberrechtsverletzung überschreiten. Einige Videos, betonte sie, kombinierten Kommentare mit den Clips, während andere "eher einer Gruppensitzung ohne Kommentar ähnelten". „Das Gericht“, so schloss sie, „entscheidet hier nicht, dass alle ‚Reaktionsvideos‘ eine faire Verwendung darstellen.“

In der Zwischenzeit warf Forrest auch eine Verleumdungsklage ab, die Hosseinzadeh versucht hatte, den Kleins aufzuerlegen, die dem Duo vorwarf, ihn in einem YouTube-Video über die Klage diffamiert zu haben. „Es ist klar, dass die Kommentare der Angeklagten in Bezug auf die Klage entweder nicht einklagbare Meinungen sind oder rechtlich im Wesentlichen wahr sind“, lautete die Erklärung von Forrest.

Das Urteil ist ein Triumph nicht nur für das h3h3-Team, sondern auch für die faire Nutzung auf der Video-Sharing-Site, da Tausende potenzieller Rechtsverletzer klargestellt werden. Ethan Klein twitterte, die Entscheidung sei ein „riesiger Sieg für die faire Nutzung auf YouTube“.

Das Paar lud auch das Video, mit dem alles begann, erneut hoch, begleitet von der Nachricht: „Bitte genießen Sie unser kreatives Eigentum, eine Parodie von MattLossZones Bold Guy 🙂 Dies ist das Video, für das wir verklagt wurden, bitte genießen Sie dieses erneute Hochladen.“ Der Jubel war spürbar – und von Herzen wohlverdient.

Das bahnbrechende Urteil kann hier vollständig nachgelesen werden.